Берлин, город с богатой историей, сильно пострадал после Второй мировой войны. Разделение города на Восточный и Западный секторы после войны стало одним из главных событий в его истории. Это разделение не только повлияло на быт и образ жизни населения, но и отразилось на архитектуре города. Оба режима использовали Берлин как площадку для демонстрации своих достижений, в том числе и в архитектуре. Это привело к уникальной градостроительной ситуации, где различные стили и методы застройки сосуществуют в разных частях города.

Целью данного исследования является изучение коэволюции между архитектурой Германской Демократической Республики (ГДР) и Федеративной Республики Германии (ФРГ) в разделенном Берлине, а также определение взаимного влияния и развития архитектурных стилей и форм в городе. На примере двух районов: Александрплац и Ханзафиртель.

Методы исследования

Поскольку данный процесс коэволюции был не явным, его анализ стал возможным только через прямое сравнение чертежей зданий и градостроительных планов, большая часть которых не сохранилась. Однако благодаря информационным технологиям и анализу фасадов зданий с помощью фотофиксации, удалось обнаружить сходные элементы. Исследование градостроительного плана было проведено с использованием спутниковых изображений.

Анализ позволил выявить примеры сравнения архитектуры ГДР и ФРГ в районах Карл-Маркс-алле в Восточном Берлине и Ханзафиртель в Западном Берлине. Одним из главных сходств между районами является районное зонирование, при котором главная улица или железная дорога разделяют район на части.

Внутри районов происходит деление с помощью застройки на более мелкие сегменты. В случае Карл-Маркс-алле, существует первая и вторая линии застройки. Первый участок застройки характеризуется стилем неоклассицизма, ордерными элементами и представительными бульварами, "дворцами для рабочих". Примером являются башни Фракфуртер-Тор. Второй участок застройки стал реакцией на выставку Интербау 1957 года и представлен модернистскими зданиями, такими как отель "Беролина" и кафе "Москва".

В Западном Берлине район Ханзафиртель также разделен на сегменты. Здесь архитектура испытала влияние событий, таких как выставка Интербау, и представлена в стиле архитектурного модернизма. Примером является жилое здание Лессингштрассе 8, которое имеет сходство с отелем "Беролина" в Восточном Берлине.

временная лента развития районов Александрплац и Ханзафиртель

Транспортная инфраструктура:

В Восточном Берлине транспортная система была ориентирована на обеспечение доступности и удобства для жителей. Карл-Маркс-алле имеет широкую главную улицу с обширными тротуарами, остановками общественного транспорта и велосипедными дорожками.

В Западном Берлине район Ханзафиртель также имел развитую транспортную инфраструктуру, но с акцентом на автомобильный транспорт. Железная дорога служила границей между районами и способствовала разделению пространства.

Детальный анализ зон

Градостроительство и планирование:

Градостроительство Восточного Берлина было направлено на создание пространства для обеспечения социальных потребностей населения, таких как доступное жилье, образование и здравоохранение. Карл-Маркс-алле был спланирован как главный бульвар, связывающий важные административные и культурные объекты города.

Ханзафиртель в Западном Берлине разрабатывался с учетом принципов городского планирования и экологии. Здесь были созданы жилые районы с обширными зелеными зонами, пешеходными зонами и коммерческими участками.

В целом, анализ архитектурных и градостроительных особенностей районов Карл-Маркс-алле и Ханзафиртель позволяет проследить влияние политических, экономических и культурных различий между Восточным и Западным Берлином на формирование их архитектурного облика и общественного пространства.

Исследование коэволюции архитектуры Восточного и Западного Берлина подтверждает связь между архитектурными стилями и формами в разделенном городе с 1945 по 1989 гг. Эти результаты указывают на то, что архитекторы обеих сторон города, несмотря на различные идеологические установки, обменивались опытом и знаниями, что повлияло на развитие архитектуры в целом.

Работа демонстрирует не только взаимное влияние архитектурных стилей, но и единство архитектурного наследия, несмотря на идейную противоположность основополагающих концепций двух режимов. Возможно, данное исследование станет отправной точкой для дальнейших изучений архитектурного взаимодействия и влияния между странами и культурами в условиях идеологической и геополитической напряженности.